Voir aussi : du
cotés quotidien
...ou comment un débat de
fond lancé
par les dna est détourné par des prétentions
politiciennes mal « communiquées »
Ma petite chronique strasbourgeoise
J’ai longtemps
hésité à
publier cette note : il est des questions qui fâchent vraiment
sans que l’on puisse s’en consoler par quelques traits d’ironie,
d’humour ou de dérision…. Il est des personnes que l’on ne
critique pas sans scrupule. Et il est des sujets pour lesquels
l’intelligence de la lecture compte plus que celle de l’écriture
: la qualité d’un « message » dépend aussi
des qualités des « récepteurs »… Mais je
franchis le pas : faire de la « politique d’une autre
façon » c’est aussi se montrer exigeants envers ses
propres amis politiques.
Le sujet qui m’inspire ces quelques remarques préliminaires ?
Une question simple : Comment un débat intéressant sur un
sujet important lancé avec lucidité, pertinence et
courage par les dna peut-il être ainsi détourné de
son but par l’un de ceux qui aurait dû être le premier
à s’en réjouir, et pas seulement par un post de
remerciement qui sonne comme une excuse à un post de posture
politicienne?
Sous un titre un peu provocateur (et c’est bien),
«Accessibilité : Faut-il des élus en fauteuil
roulant ? », les dna tentent de lancer un débat (ou
plutôt relaient un débat lancé par l’association
« Handicap : Agissons ensemble ») avec la participation de
l’excellent Michel Krieger qui a été élu
municipal.
C’est le type de débat qu’il faut multiplier, en effet. Tant
restent grands, en France (et à Strasbourg en particulier), les
retards dans l’application des recommandations du Conseil de l’Europe
et des suggestions de bien des organismes en la matière…
Je me souviens (privilège de l’âge !) de discussions avec
un adjoint au maire de Strasbourg dans les années 70 sur
l’inadaptation des trottoirs de la Ville : « Mais tu n’y penses
pas. Cela reviendrait trop cher !»…
Il en a fallu du temps pour qu’enfin cette métropole de l’Europe
accepte de mettre des plans inclinés conformes à ce qui
se faisait depuis longtemps dans l’Europe du Nord et à ce que
préconisait le Conseil de l’Europe dont on est si fier mais dont
on suit si mal les travaux… De même, je me souviens des
discussions interminables au sein de l’Union européenne pour que
les ascenseurs neufs soient adaptés aux nécessités
les plus évidentes : plus de trois décennies de
tractations avant un accord (négocié par Nicole Fontaine,
pour être précis).
Juste avant de lire la note du blog des dna je m’interrogeais avec la
mère d’une handicapée sur l’état des immeubles
strasbourgeois (anciens et …neufs) en termes d’accessibilité !
Il reste tant à faire. Dans le privé et dans le public !
Et dans ce domaine plus que dans d’autres encore, le décalage
entre les promesses électorales et les actions concrètes
est si flagrant et si scandaleux qu’il faut effectivement secouer
sérieusement le cocotiers des habitudes, des paresses et des
hypocrisies…
En cela, le titre provo de la locale des dna pouvait avoir un
coté salutaire. Pour les handicapés dans la cité,
les gens à mobilité réduite dans la ville, et pour
les responsables des collectivités qui doivent développer
de nombreux efforts en faveur de celles et de ceux qui ne
bénéficient pas de toutes les facilités de
mobilité. Ou de perception, ou d’expression, ou de
réflexion, ou d’action, ou de logement, ou de soins, car les
« handicapés » ne se réduisent pas aux
« personnes à mobilité réduite »
Mais d’entrée, en fonçant tête baissée dans
la colonne « « commentaire » avec cette soif de
« communiquer » devenue maladive chez les politiciens
apprentis ou avertis, un « homme à fauteuil » a
faussé l’objet même du forum. Dommage.
Marc Merger (puisqu’il s’agit de lui, sous le pseudo de marc1 et sous
sa propre signature) a des ambitions politiques. C’est son droit. Je
suis même de ceux qui l’a encouragé à en avoir : il
a des qualités incontestables, même si je ne le connais
pas suffisamment pour avoir testé celle qui devrait le plus
compter si l’on veut vraiment « faire de la politique autrement
», cette « honnêteté intellectuelle »
bien trop rare.
Mais ambition s’autodétruit souvent en devenant
prétention. Et les meilleures des intentions ne font pas de tout
rêveur un prétendant à la Présidence de la
République… Surtout quand on a l’humeur versatile et l’esprit
plus influençable qu’ouvert.
Il ne s’agit là que d’une réflexion
générale qui trouve ici, et bien malgré moi, une
illustration particulière. Comme celle qui suit d’ailleurs :
«l’autodistrimination positive » (teintée d’un
exhibitionnisme impudique) manifestée par Marc1 nous ferait
entrer dans une logique communautariste, dans un engrenage de quotas en
tout et pour tout et dans des calculs qui feraient oublier que
l’intérêt général à servir n’est pas
que la somme des intérêts particuliers.
Je suis d’autant plus étonné et attristé par les
réflexes de Marc1 que je l’avais apprécié en
l’entendant dire et redire qu’il ne voulait en aucun cas que son
fauteuil roulant soit exploité d’une façon
compassionnelle ou autre dans ses engagements politiques. Il a eu
même l’air offusqué quand on lui a proposé le plus
logiquement du monde de faire sur les questions d’accessibilité
et de mobilité en ville des propositions susceptibles
d’améliorer les choses. Comme si des expertises faites dans des
enceintes de réflexions devenaient moins nobles en se
transformant en propositions concrètes, sur le terrain.
Il faut croire que la perfectibilité de la personne humaine est
souvent contrariée par la force de son imperfectibilité
intrinsèque…Cela n’est pas nouveau et ne dépend en rien
des degrés de la mobilité des uns et des autres. Comme le
poids des paroles données, d’ailleurs. Mais il s’agit là
d’un autre problème que Marc connaît (déjà)
trop bien : celui des ralliements et des reniements, des engagements et
des retournements. Des paroles données et reprises, bref, de ce
qui fait faire de la politique non « autrement », mais trop
classiquement.
un article : 20 minutes
|
