En effet qd je vois des articles sur des
chercheurs qui on
trouvé un
truc sur la couleur des yeux, sur comment se reproduit la mouche
africaine de nantes et quand je vois la technologie existante (
robotisation) on est pas foutu de faire des prothese de jambes ou de
bras plus évoluées pour faciliter la vie des
amputés je me pose donc
cette question : "Doit on revoir les differents budgets destinés
a la
recheche ?"
Réponse 1 : je
ne
pensse pas et ce pour plusieurs raisons.
la recherche appliquée (c'est ce doint tu parles) se nourrie de
la
connaissance issue de la recherche fondamentale (qui vise simplement a
comprendre la nature). qui sait si une découverte permettant de
faire
repousser les nerfs ne viendra pas de l'étude d'un mollusque
vivant au
large des galapagos?
il faut des programme style recherche contre le cancer ect ect mais il
ne faut pas rendre la recherche uniquement au service de la solutions
de problèmes. la science est aussi un vecteur de savoir. si on
réduit
la science à la recherche appliquée on perdra beaucoup
Réponse 2 : Tu
confonds
sans doute recherche technologique (les nouveaux matériaux) et
la recherche médicale!
Il faut aussi faire la différence entre des labos privée
et la recherche d'Etat (INSERM, INRA, CNRS etc ...)
Il y a des pôles de recherche médicale pour lesquels les
crédits ne posent pas de problèmes :
- le cancer
- le sida
- l'obésité
- le diabète
Sorti de ces grands pôles, c'est un peu la galère pour les
autres types de recherches.
Notre labo INSERM travaille en spermatogénèse
(infertilités masculines) et bien c'est un peu la galère
niveau budget.
Si on a 100 000 euros de budget par an et que l'on en a
dépensé que 80
000 , l'année suivante on nous alloue que 80 000 ! Sous
prétexte que
l'on est arrivé à bosser sur 80 000.
Oui mais le problème on ne sait jamais vraiment le nombre de
manip ou
le matériels dont on aura besoin pour nos recherche ... c'est
bridé la
recherche.
Le truc consiste donc à grillé l'argent restant en
caisse, parfois pour des futilités ! Il faut le savoir.
Comme ça l'année suivante on obtient le même budget.
Il n'y a pas de repport des sommes restant d'une année sur
l'autre. Ca fonctionne comme ça pour l'Etat !
Mais on va voir ce que la nouvelle réforme pour la recherche
nous réserve.
Une réforme qui voudrait décloisonnée la recherche
en France afin que les chercheurs puissent mieux communiquer entre eux.
C'est vrai que jusqu'à présent chaque labo fait son petit
potage de son coté... les infos et le personnel circulent
très mal.
Les lourdeurs de l'administration !
Réponse 3 : Eh
oui ca
n'a l'air de rien la couleur des yeux, mais c'est une partie
du code génétique et si l'on décode le tout il n'y
a aura plus
d'hanicapés, et qui sait les membres pourrait même
repousser en
utilisant l'ADN et alors à quoi servirait tes prothèses?
Réponse 4 : l
est
evident que pour fr de la bonne recherche appliquée, les budgets
pour la recherche fondamentale doivent etre importants... sache que l
etude d'organismes qui peuvent te paraitre farfelus (le ver C. elegans
par ex) est a la base de grandes découvertes comme les
mécanismes de l
apoptose (mecanisme de mort cellulaire deficiant ds les cancers). Dois
je comprendre par ta question que nous les chercheurs disposons de trop
d argent? Que ce que ns faisons ne sert à rien? Ceux qui mettent
au
point les prothèses de jambes etc font ce qu ils peuvent, on ne
fait
pas exprès de ne pas tout trouver tt de suite gros malin! De
plus, ce
st en general le entreprises privées qui s occupent de cela, dt
le
budget ne depend pas de l'Etat. Je te propose de venir fr un stage ds
mon labo pour voir ds quelles conditions les chercheurs du public
travaillent, ca t ouvriras un peu les yeux sur le métier.
En conclusion je dirais heureuseument que les fabriquants n'attendent
pas d'aides de l'état pour développer de nouveaux
materiels
|
